(kavpolit.com)Экспорт эскалации на Южный Кавказ?
доклад американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor о вероятном столкновении интересов России и Запада на Южном Кавказе не вызвал особенного внимания российских СМИ. Разве что только газета ВЗГЛЯД опубликовалаподробный разбор с привлечением экспертов из разных стран.
Это невнимание, скорее всего, объясняется тем, что ничего сенсационного в докладе Stratfor нет. Текст выдержан в стиле капитана Очевидность. Разве для кого-то новость, что американская, французская и британская разведки активно работают в странах Закавказья?
Разве для кого-то является секретом существование многочисленных НКО, которые на западные деньги убеждают азербайджанцев, армян и грузин в безальтернативности западного выбора?
Разве кому-то не было очевидно, что милитаризация Грузии с последующим нападением на Южную Осетию – организованный Западом стресс-тест для российской армии, который та вполне успешно прошла (после 2008 года военные провокации на российских границах прекратились)?
Более того, если бы не победный август-2008 в Южной Осетии, могло бы и не быть бескровного, но оттого еще более победного февраля-2014 в Крыму: именно после разгрома Грузии российская армия стала активно развивать мобильные высокопрофессиональные, хорошо оснащенные ударные группы.
Если воспринимать доклад Stratfor как констатацию факта, то и впрямь не очень понятно, что тут обсуждать: все и так очевидно. Но эту организацию потому и называют «теневым ЦРУ». В своих прогнозах и анализах она доносит ту информацию, которую не может или не хочет самостоятельно озвучивать Госдеп. В России такую роль часто играет лидер ЛДПР Владимир Жириновский, тестирующий российское или западное общественное мнение по тому или иному вопросу.
Stratfor часто называют «теневым ЦРУ» – за обнародование информации, которую не может или не хочет озвучивать Госдеп
Заявляя, что следующей точкой противостояния России и Запада станет именно Закавказье, а не Средняя Азия (или Прибалтика, или Арктика и т.д.), Stratfor проверяет реакцию заинтересованных сторон.
С Россией все более-менее понятно: как отмечают американцы, Москва проводит взвешенную и разумную политику, усиливая свое военное присутствие в Абхазии и Южной Осетии, решая возникающие проблемы в отношениях с Арменией и даже договариваясь с Азербайджаном о строительстве новой РЛСвзамен Габалинской.
К счастью, прекратилась политика «слона в посудной лавке», когда московские чиновники своими необдуманными словами и поступками регулярно ставили ситуацию в Сухуме и Цхинвале на грань революционной.
Для России прогноз Stratfor – объявление «иду на вы». Спасибо, что предупредили, но мы в вас и так не сомневались
То, как Россия политически отработала ереванский Электромайдан, в целом может заслуживать только одобрения – несмотря на попытки некоторых журналистов, а точнее, пропагандистов представить ситуацию как «антироссийский бунт» и добиться ответных резких высказываний российских политиков с целью эскалации ситуации.
Поэтому для России прогноз Stratfor – по сути объявление «иду на вы». Как говорится, спасибо, что предупредили, но мы в вас и так не сомневались.
Тонкости расклада на Южном Кавказе
Гораздо важнее в этом случае реакция тех, кому в планируемой Вашингтоном игре отводится роль шахматной доски и фигур – то есть Азербайджана, Армении и Грузии. За почти четверть века независимости все три закавказские страны очень хорошо научились лавировать как между мировыми центрами силы, так и между своими более крупными соседями.
Многие в России знают о близких, буквально братских отношениях Азербайджана с Турцией. Но для людей, ранее не интересовавшихся кавказской политикой, становится буквально откровением, когда они узнают о весьма тесных армяно-иранских связях. При этом с Азербайджаном Иран также находится в хороших отношениях, учитывая, что в Исламской Республике азербайджанцев живет больше, чем в самом Азербайджане.
Так что никакой однозначной «ориентации на Европу», как это пытаются привить Украине и уже почти привили Прибалтике, на Кавказе невозможно. Однозначная «ориентация на Россию» возможна только в едином государстве, но такие мысли не высказывают даже самые отмороженные имперцы.
Однозначная ориентация на Европу, которую пытаются привить Украине и уже почти привили Прибалтике, на Кавказе невозможна
Независимость и безопасность Азербайджана, Армении и Грузии возможна только при комплементарной политике. Все кавказские страны вынуждены учитывать интересы России, США, Евросоюза, Турции, Ирана. А в последнее время внимание к региону проявляет и Китай.
Ставка на какую-то одну силу при игнорировании интересов других приводит к неизбежной войне – что и продемонстрировал Михаил Саакашвили своим неумеренным западничеством.
В Азербайджане и Армении это понимают лучше. Хотя исторически Армению считают «пророссийской», а Азербайджан – «прозападным», условный политический перевес в ту или другую сторону составляет считанные проценты.
Нынешняя «цветущая сложность» в целом устраивает и Россию, и государства Южного Кавказа. Так же и в российско-украинских отношениях до момента Евромайдана тоже все было гладко, несмотря на то что Виктор Янукович вел свою страну по пути «евроинтеграции» начиная с 2010 года.
Кстати, от того, что Грузия подписала аналогичное соглашение, ее отношения с Россией совсем не ухудшились. Видимо, дело не столько в экономике, сколько в политике.
Что не устраивает Запад?
Доклад Stratfor явно демонстрирует, кого и чем не устраивает текущая ситуация. Западу нужно, чтобы России вообще не было по южную сторону Кавказского хребта.
Запад не торопится: добившись вывода российской военной базы из Грузии после победы «революции роз», он смирился с поражением Грузии в 2008 году и усилением российского военного присутствия в Абхазии и Южной Осетии. Но весьма тепло приветствовал ликвидацию российской РЛС в Азербайджане, а теперь помпезно готовится к открытию центра обучения НАТО в Вазиани.
В настоящее время есть смысл ждать новых провокаций вокруг Карабаха, но вряд ли этим дело ограничится
Начался «Электромайдан», конечной целью которого было спровоцировать Россию на неадекватные действия, сменить власть в Армении и все-таки добиться ликвидации базы. К счастью, всем сторонам хватило мудрости договориться.
Вы готовы?
В этой ситуации для политических элит стран Южного Кавказа важно очень четко и однозначно ответить себе на один простой вопрос. Все видят, что происходят со странами, попавшими в зону геополитических интересов Запада. Это уничтоженные Югославия, Ливия и Ирак, это стремительно нищающая и теряющая территории Украина.
Вы готовы к аналогичной судьбе для ваших стран? Во имя «борьбы с русским империализмом», «торжества западных ценностей», «окончательной победы над коварным врагом», да чего угодно?
Не бывает такого, чтобы у попавших в жернова геополитических споров стран все было хорошо. Бывают войны, кровь, нищета и деградация.
Поэтому в нынешней ситуации все зависит не от Москвы и не от Вашингтона. Зависит от политических и экономических элит в Баку, Ереване и Тбилиси. Если найдутся те, кто готов сделать свою страну разменной картой в большой игре – война начнется. Если восторжествует разум – сохранится мир.
Ну а почему Запад активизировался именно сейчас, наверное, объяснять не надо. Дело не только и не столько в Украине или в экономических проблемах, с которыми столкнулись экономики России и других членов таможенного союза. Название причины состоит из четырех букв, начинается на «и» и кончается на «н» – Иран.
Возвращение из международной изоляции крупнейшего регионального геополитического игрока неизбежно вызовет серьезную смену сложившихся правил взаимодействия.
Впрочем, это уже тема для отдельного доклада Stratfor.